Dr. Gonzalo Armienta Hernández. Cuestión de estrategia
Culiacán, Sinaloa, 21 de junio 2024.La propuesta de reformas al Poder Judicial misma
que contempla someter a elección popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, forma parte de una estrategia política para que un partido
controle a los tres poderes de la Unión, señaló el doctor Gonzalo Armienta Hernández, al
considerar falso que los ciudadanos vayan a elegir a los mejores para tales cargos.
Con doctorado en Derecho Constitucional, Armienta no descartó que entre las propuestas
del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se vayan a incluir a personas que no cumplan
con los requisitos de una mínima capacidad de argumentación jurídica y de conocimiento
de la normatividad internacional.
“Es mentira que toda la población va a votar por las personas que ellos consideren los más
idóneos para representarlos como jueces, magistrados y ministros, puesto que de acuerdo a
la reforma constitucional que se está proponiendo solamente se votará por quienes
propongan los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, opinó Gonzalo Armienta
Hernández.
“No es cierto que haya una votación de toda la población para todos los que cumplan con la
convocatoria, sino solamente para los que diga el presidente o la presidenta (de la
República) y para lo que diga el Poder Legislativo y el Poder Judicial”, abundó.
En su opinión, antes de pensar en elegir a los jueces, magistrados y ministros de la Suprema
Corte de la Nación por voto popular, se debe implementar una reforma para que los juicios
no sean tan tardados en nuestro país y para evitar que 11 ministros paren una ley aprobada
por el Congreso.
“Ahí sí debe de haber un Tribunal Constitucional que sea electo por voto popular para que
analice si la reforma o la ley que expide el Congreso es constitucional o no es
constitucional, pero un Tribunal Constitucional de gente que realmente esté capacitada para
analizar la legalidad o constitucionalidad de una Ley, pero que ese Tribunal Constitucional
sea independiente de la Corte”, propuso.
Sostuvo que la propuesta de someter a elección popular a jueces, magistrados y ministros
forma parte de una estrategia política para que un partido controle a los tres poderes, lo cual
no debe asustar porque en su momento el PRI también hizo lo mismo.
Convocó a recordar que el PRI era igual, el PRI era el que designaba a los ministros, a los
magistrados y a todo el Poder Judicial, inclusive cuando había 21 ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y Zedillo no estaba de acuerdo por lo que estaban decidiendo
los 21 ministros, desaparecieron la corte y modificaron la Constitución porque tenía la
mayoría calificada el PRI”, recordó.
De la misma manera, el especialista en derecho consideró infundados los temores de los
inversionistas ante la inminente reforma, “porque esto es algo que ya se hace en otros
países como Estados Unidos”.