Culiacán, Sinaloa, 21 de agosto de 2025. Las y los coordinadores parlamentarios de la 65 legislatura local, establecieron que no existe ninguna posibilidad de que el Congreso sea obligado a restituir en el cargo al exalcalde, Gerardo Vargas Landeros mientras no exista una resolución absolutoria en los procesos penales donde es imputado.
Este pronunciamiento fue leído ante la Diputación Permanente en la sesión de este martes 19 de agosto y fue firmado por María Teresa Guerra Ochoa, coordinadora de Morena; Rodolfo Valenzuela Sánchez, del Partido Verde; Bernardino Antelo Esper, del PRI; Roxana Rubio Valdez, del PAN; Sergio Torres Félix, de Movimiento Ciudadano; Víctor Antonio Corrales Burgueño, del Partido Sinaloense; y Moncerrat López López, del Partido del Trabajo.
La Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de Sinaloa emitió el pronunciamiento al defender, dijeron » la constitucionalidad del proceso», del pasado primero de mayo, cuando el congreso resolvió y ejecutó la destitución de Gerardo Vargas Landeros, exalcalde de Ahome, mediante una declaratoria de procedencia.
En la sesión de este 19 de agosto, los legisladores reiteraron que el Congreso no ha sido notificado formalmente de ninguna resolución que conceda suspensión definitiva en el caso de Ahome.
Sin embargo, haciendo uso de información obtenida de la página del Consejo de la Judicatura Federal, señalaron, fue posible promover diversas acciones legales en defensa del actuar de este Poder Legislativo.
Las citadas acciones legales, incluyen denuncias penales presentadas el 7 de agosto ante el Ministerio Público Federal con sede en Zacatecas, en contra del Juez Primero de Distrito de ese estado, el quejoso y los abogados involucrados.
Además, se promovió una queja en contra del juzgador, un recurso de revisión contra su resolución y otra queja por la misma circunstancia.
Lo anterior, al calificar como ilegal e inconstitucional el actuar del Juez Primero de Distrito de Zacatecas, quien habría concedido suspensiones en un caso donde no procede el juicio de amparo, sostuvieron.
Con respecto a las declaraciones del ex alcalde Vargas Landeros, quien ha sostenido que la resolución del juez de Zacatecas establece que el Congreso de Sinaloa debe restituirlo en el cargo, los diputados locales lo descalificaron al asegurar que ellos «protegen un interés social superior al retirar el fuero de cualquier funcionario para someterlo a proceso».
Argumentan que la Ley de Amparo establece la improcedencia de cualquier juicio de garantías por tratarse de hechos consumados, ejecutados el 1 y 2 de mayo de 2025, sostuvieron en referencia al caso de Vargas Landeros.
En un comunicado emitido, la 65 legislatura, hace referencia a las declaraciones del ex alcalde de Ahome y sostiene que son «parte de una estrategia jurídico-mediática, con el propósito de mantenerse presente en los medios de comunicación y generar manipulación en la opinión pública mediante información imprecisa».
Enfatizaron que «no existe posibilidad alguna de que el Congreso sea obligado a restituir en el cargo al exalcalde, mientras no exista una resolución absolutoria en los procesos penales donde es imputado».