Madueña. Continua el enfrentamiento.
Culiacán, Sinaloa, 11 de octubre 2023. El Juez de Primera Instancia Adán Alberto Salazar
Gastélum, “nuevamente dio muestra de parcialidad pues sólo tomó en cuenta las
manifestaciones de la Fiscalía General del Estado”, acusó el rector de la UAS, Jesús
Madueña Molina quien lamentó que el juzgador “da lástima”, pues actuó bajo la consigna
de desarrollar a como diera lugar una audiencia que, a todas luces, era violatoria al debido
proceso provocando con ello la renuncia de los abogados defensores, junto con la petición
de diferir el procedimiento para el próximo 10 de noviembre..
“Una vez más comprobamos la persecución política de la que estamos siendo objeto por la
mafia del poder de Sinaloa encabezada por el Gobernador, doctor Rubén Rocha, y el
Secretario de Gobierno Enrique Inzunza”, dijo el Rector.
A las puertas de la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral, apuntó que los
abogados de los universitarios que acudieron a la Audiencia inicial de imputación por
presunto Ejercicio indebido de la función pública y Desempeño irregular del servicio
público en la compra de carne y pollo, “dieron una defensa magistral que no fue tomada en
cuenta por el Juez”.
“Nosotros nos sentimos tranquilos, desde un principio se le solicitó al juez que difiriera la
audiencia porque se nos habían entregado 7 tomos apenas unos recogidos el día de ayer, sin
embargo, el Juez así decidió llevar la audiencia”, dijo al explicar que en apego al Código
Penal, la defensa optó por solicitar que fuera diferida la audiencia para el 10 de noviembre
próximo.
Acusó que desde el inicio del procedimiento, la defensa pidió al Juez diferir la audiencia
porque a los 20 tomos que integraban la carpeta se le agregaron la semana pasada 7 tomos
más, en promedio 5 mil 300 fojas, y un complemento al tomo 20, por ello solicitaron un
plazo razonable para conocer esa información.
Señaló que la Fiscalía después de aceptar que se entregaron esos tomos los días 5, 6, 9 y 10
del presente mes, argumentó que éstos no serían tomados como datos de prueba y acusó
que sólo se quería dilatar el proceso.
Los defensores del Rector, del ex Rector Juan Eulogio Guerra Liera y de los integrantes del
Comité de Adquisiciones, insistieron en el plazo para establecer una debida defensa, al
advertir que no hacerlo, daría lugar a la violación del principio de igualdad, externando su
preocupación ante la falta de certeza de que la Fiscalía de cualquier forma podría usar esa
información, pues en la vinculación anterior ocurrió lo mismo ante la omisión del juez.
No obstante, el juzgador resolvió que existían condiciones para aperturar la audiencia; en
respuesta, los abogados defensores plantearon la revocación, al advertir que de permanecer
esa resolución, el propio Juez los obligaría a renunciar, pues al no conocer el contenido
completo de la carpeta de investigación no podrían hacer una buena defensa de sus
representados.
Como respuesta inicial, el Juez otorgó un receso de 10 minutos y al regresar a la Sala
expresó que permanecía la definición tomada pues no advertía vulneración al principio de
igualdad.
Lo anterior provocó que los imputados, uno a uno, fueran revocando a sus abogados
defensores, argumentando el derecho a una debida defensa y solicitaron el plazo de 3 días
que marca la ley para nombrar a un nuevo defensor personal.
“El Juez no dejó otra alternativa, la forma como el Juez llevó la audiencia da vergüenza y
demuestra el tipo de justicia que hay aquí en el estado de Sinaloa”, expresó el Rector al
aclarar que se encontraba decepcionado y triste por la forma como se imparte Justicia en
Sinaloa. “El Juez dio lástima, traía una instrucción y quería a la fuerza llevar a cabo la
audiencia”, expresó.
Ya en la explanada el Rector se dirigió a la comunidad universitaria para reiterar que
“seguirá firme en la lucha por defender la dignidad de la Universidad Autónoma de Sinaloa
y que haga lo que haga la fiscalía, el Gobernador y el Secretario de Gobierno, continuarán
en defensa de la Autonomía Universitaria”.