Doctor José Ramón Bonilla, asesor jurídico de la UAS. No tiene razón el Congreso.
Culiacán, Sinaloa, 27 de noviembre 2023. El Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Décimo Segundo Circuito, con sede en el puerto de Mazatlán, declaró
infundadas tres quejas interpuestas por la Auditoría Superior del Estado contra los autos de
admisión de demanda del Juzgado Primero de Distrito, informó el doctor José Ramón
Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS).
Señaló que esos amparos fueron promovidos por la UAS en contra de la invasión
competencial de la ASE en asuntos que son propios de la Universidad, específicamente en
los ingresos propios e ingresos generados.
Indicó que con ello, son tres quejas que se suman a las cuatro que la misma institución
rosalina ya había ganado de manera previa, de tal manera que son siete en total los recursos
legales que la Autónoma de Sinaloa ha tenido a su favor contra la ASE.
Bonilla Rojas, recordó que la ASE, ha sostenido que la UAS no podía ampararse en contra
de sus requerimientos, sin embargo, el Tribunal Colegiado definió a favor de la UAS,
señalando que la máxima casa de estudios sinaloense sí puede ampararse en contra del
órgano fiscalizador.
El amparo de la Casa Rosalina, sostiene que los recursos propios, no son ingresos otorgados
directamente por el estado, pues se trata de dineros autogenerados por la UAS a través de
colegiaturas, certificados y otros derechos por concepto de diversos servicios que presta la
institución, cuya procedencia, por ser muchos de ellos de los padres de familia y el
alumnado, son de carácter privado, ha reconocido el Tribunal Colegiado, precisó Bonilla
Rojas.
En ese sentido, se ha dado coincidencia del Tribunal federal con la postura de la
Universidad y su cuerpo de abogados, quienes han señalado durante meses que dicho
recursos no son objeto de fiscalización por parte de la Auditoría Superior del Estado, sino
que responden a un esquema diferente y en todo caso es la ASE quien está cometiendo
abuso de autoridad.
Bonilla Rojas señaló que esas sentencias brindan la esperanza de que el juez de control, si
actúa con imparcialidad y objetividad, deba sobreseer las carpetas de investigación en
contra del doctor Jesús Madueña Molina y el doctor Robespierre Lizárraga Otero, Rector
titular separado de su cargo y el Encargado de Despacho de Rectoría respectivamente, ya
que estas quedarían sin materia.
De la misma manera, el asesor jurídico de la UAS, citó que la reciente resolución por parte
del Congreso del Estado, respecto a la decisión de no aprobar la cuenta pública 2022 de la
Universidad Autónoma de Sinaloa respecto a sus ingresos propios, también se impugnará
ante la justicia federal con la certeza de que el triunfo será para la UAS, pues el Poder
Legislativo reprobó de manera abusiva recursos de los que no tiene competencia para
fiscalizar.
Señaló que los magistrados y jueces federales le siguen dando la razón a la Universidad en
cuestión de los ingresos propios, lo cual comprueba que quienes defienden el estado
constitucional de derecho son los universitarios y una vez más se comprueba el actuar
faccioso de la Auditoría Superior del Estado, que no está actuando de manera imparcial y
objetiva, sino por consigna.
