Robespierre Lizárraga. Acusa que el juicio contra autoridades universitarias será parcial.
Culiacán, Sinaloa, 21 de julio de 2023. Al señalar que en la audiencia programada para
este día, la cual se pospuso porque la Fiscalía de Justicia aún no ha entregado las carpetas
de investigación a los presuntos acusados por el supuesto delito de ejercicio indebido del
cargo público, el abogado General de la UAS, doctor Robespierre Lizárraga Otero expresó
que se evidenció en la audiencia el actuar parcial, infame e ilegal de parte del Ministerio
Púbico en coparticipación con el Poder Judicial y lamentó que se perfila un juicio donde
la Justicia no será el referente y donde la balanza de la Justicia está “cargada”.
Entrevistado al salir de la audiencia la cual se difirió para el próximo 31 de agosto a las 9:00 horas en la misma Sala A de la Sede Regional de Justicia Penal, Acusatoria y Oral de
la Zona Centro, Lizárraga Otero cuestionó que el juez no haya atendido la petición de la
defensa de dar más tiempo para revisar la carpeta y que considerara el volumen de la
misma, compuesta por 24 tomos de un total de 16 mil hojas, y el tiempo que tarde la
Fiscalía en entregarlo.
El juez argumentó, cuestionó Otero, que mes y medio, es “tiempo prudente” y se encuentra
dentro de un “margen razonable” para que los abogados cumplan con sus representados.
Dijo que autorizó que fueran foliadas las más de 16 mil hojas de cada carpeta y a petición
de la Fiscalía, que se entregaran a la defensa en las oficinas de esta última para que se
hicieran el cotejo de los folios con la carpeta original, lo cual se hará a las 10 horas de este
sábado, además de los días lunes y martes próximos.
En la misma reunión de esta mañana, el abogado Carlos Alfonso Ontiveros Salas, defensor
personal del arquitecto Jorge Pérez Rubio, pidió que cada hoja fuera foliada y certificada
pero el Juez sólo pidió el folio.
Ontiveros Salas dijo a los medios que ante la parcialidad de los tribunales locales de la
entidad se acudirá a los tribunales judiciales.
Adicionalmente el representante legal de la UAS, doctor Ramón Bonilla Rojas solicitó al
Juez pidiera a la Fiscalía le entregara la carpeta y también se negó porque la Fiscalía dijo
que había “conflicto de intereses” y resolvió que ese tema se tocaría cuando se aperturara
la audiencia.
Al referirse a la posición observada por el juez, agentes del Ministerio Público y la Fiscalía
de Justicia, al negar elementos fundamentales para una adecuada defensa, Robespierre
Lizárraga expresó que se evidenció en la audiencia el actuar parcial, infame e ilegal de
parte del Ministerio Público en coparticipación con el Poder Judicial y lamentó: se
perfila un juicio donde la Justicia no será el referente y donde la balanza de la ley y la
Justicia está cargada.
