*Una conversación privada no puede justificar un juicio, asegura
Guadalajara, Jalisco, 18 de marzo de 2026. Al considerar que el uso de conversaciones privadas no pueden justificar un juicio, además que vulneran el derecho a la intimidad de las personas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, revocó la sentencia de la Sala Regional de Guadalajara en contra de la activista Emma Zermeño López.
Zermeño López, fue sentenciada por la Sala Regional de Guadalajara, a pagar 300 mil pesos a la diputada morenista Almendra Negrete Sánchez, así como abstenerse de comunicarse o referirse a la legisladora, luego de que esta última, la denunció ante tribunales como presunta responsable de «Violencia política de género».
En una primera instancia, el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEES), resolvió improcedente la denuncia interpuesta por la diputada Negrete, en contra de la activista.
El caso escaló a la Sala Regional de Guadalajara, quien valido la acusación y sentenció a Emma Zermeño a pagar 300 mil pesos a la legisladora.
Sin embargo, la citada sentencia quedó sin efecto, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desecho la sentencia de la Sala Regional al considerar que «una conversación privada», no puede justificar una denuncia, además de que vulnera el derecho de las personas a la intimidad.
«La conversación que obra en el expediente y que sirvió de base a la sala regional para la acreditación de la violencia política en razón de género se aportó por una persona ajena a la conversación», declaró la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, del Tribunal del Poder Judicial de la Federación.
De reiterarse la sentencia de la Sala Regional, se estaría estableciendo un mal precedente, como sería el uso de conversaciones privadas para juicios legales, añadió la magistrada, en clara alusión de que los mensajes que se transmiten entre particulares a través del WhatsApp, no pueden ser aportados como pruebas para fundamentar un juicio.