De izquierda a derecha: Milton Ayala y Robespierre Lizárraga. Nuevo plazo.
Culiacán, Sinaloa, 30 de noviembre 2023. El doctor Jesús Madueña Molina, acusó de
“bochornoso y vergonzoso” el actuar del juez de control, luego de que este abandonara en
forma apresurada la sala tras haber reprogramado la audiencia para el próximo 04 de
diciembre, en atención a un justificante médico presentado por la defensa del encargado de
despacho de Rectoría de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), doctor Robespierre
Lizárraga Otero.
“Todo puede esperarse cuando se ejerce el poder para vengarse políticamente de alguien
que no está en tu lógica, como es el caso del rechazo de los universitarios a la Ley de
Educación Superior del Estado de Sinaloa”, expresó Madueña, en referencia al juez de
control Carlos Alberto Herrera.
“Lo que hoy sucedió es algo bochornoso, vergonzoso para un Poder Judicial”, dijo ante la
salida apresurada del juez, quien no dio oportunidad a la defensa de interponer un recurso
de revocación de la fecha reprogramada.
En la audiencia prevista para solicitud de prórroga del plazo de investigación contra el
Rector titular de la UAS separado temporalmente del cargo, Madueña Molina y del
encargado del Despacho de Rectoría, Robespierre Lizárraga Otero, imputados por Abuso
de autoridad y ejercicio indebido de la función pública, el juez de control reprogramó la
audiencia para el 4 de diciembre.
El hecho provocó que se caldearan los ánimos, pues la defensa de Madueña y Lizárraga
Otero, criticaron que el juez abandonara la sala en forma apresurada, sin atender su
solicitud de aplazar la audiencia por dos semanas.
La defensa había solicitado al juez diferir la audiencia presentando un justificante médico
de Robespierre Lizárraga, además de argumentar que su abogada defensora, licenciada
Guadalupe Avendaño Ruiz, tendría una audiencia con término constitucional precisamente
ese próximo 4 de diciembre en la ciudad de México.
La petición fue denegada por el juez, quien argumentó que en ausencia de la defensa
privada, en la próxima audiencia habría “defensa pública”, aludiendo que en varias
ocasiones, la Fiscalía había cuestionado a los imputados por emplear “tácticas dilatorias”.
Al respecto, Milton Ayala, abogado de Madueña, expresó: “el juez, el señor Gobernador y
todos los funcionarios del Gobierno del estado protestan cumplir y hacer cumplir las leyes
que emanan de la Constitución, pero en este caso ni siquiera un derecho tan elemental como
pedir copia de audio y video nos dio el juez, así de grave están las cosas”, expuso.
Y cuestionó la propuesta del juez de nombrar una defensa pública para Robespierre:
“Que significa esto, que van a traer abogados al servicio del señor Gobernador, porque esos
si están al servicio porque están adscritos a la Secretaria General de Gobierno, imagínense
quién quieren que nos defienda o quien quiere que defienda a los compañeros
universitarios, trabajadores al servicio de Enrique Inzunza Cazares, así de grave están las
situaciones”.
Mencionó que toda persona imputada tiene derecho de nombrar libre y personalmente a su
defensa, por lo que el juez no puede determinar, imponer un abogado de oficio ni a
Robespierre Lizárraga ni al doctor Jesús Madueña.
Por otra parte, a pregunta de los medios, Madueña Molina, indicó que “las manifestaciones
de los universitarios son pacíficas y no hay razón para que se les etiquete de porros”.
Agradeció a la comunidad universitaria por el apoyo irrestricto que han brindado en todos
estos meses a la lucha “por la defensa de la autonomía”.
Aseguró que la lucha continuará hasta conseguir que se declare inconstitucional la Ley de
Educación Superior y hasta que se logre limpiar los nombres de todos los que han sido
vilipendiados por parte del gobierno de Sinaloa.